الديكتاتور في مصيدة الفأر.. فرصة للمدافعين عن الحرية لرسم خارطة الطريق بدلاً من الطغاة

في وقت مبكر من رئاسته ، في عام 2000 ، أجرى بوتين مقابلة تلفزيونية طويلة. تحدث عن رؤيته لمستقبل روسيا ، وشارك ذكريات شبابه وفكر في ما مر به ، بما في ذلك درس تعلمه من فأر. عندما كان صغيرا جدا ، عاش بوتين ووالديه في شقة صغيرة في مبنى متهدم في لينينغراد (الآن سانت بطرسبرغ) ، من بين مشاكل أخرى ، كانت موبوءة بالفئران. اعتاد بوتين الشاب مطاردتهم بعصا. قال بوتين في المقابلة: “هناك ، تلقيت درسًا سريعًا ودائمًا في معنى كلمة” محاصر “. وأضاف: “بمجرد أن رأيت فأرًا ضخمًا وطاردته في القاعة حتى دفعته في الزاوية. لم يكن لديه مكان للجري. وفجأة انتشر في الأرجاء وألقى بنفسه نحوي. وأصبح الفأر يطاردني. لحسن الحظ ، كنت أسرع قليلاً وتمكنت من غلق الباب على أنفه “.

وهكذا ، منذ سن مبكرة ، أدرك بوتين أن الحيوان المحاصر يمكن أن يكون خطيرًا. إنه درس يجب أن ننتبه إليه جميعًا. ولكن ماذا لو وقع في فخ بدلاً من أن يُحاصَر؟

تتكون مصيدة الفئران النموذجية من صندوق يوجد فيه باب يمكن للفأر الدخول إليه. في الداخل ، هناك آلية تعثرت بقطعة من الجبن. بأخذ الجبن ، يطلق الفأر زنبركًا يغلق باب المصيدة ويتركه عالقًا بالداخل. إنه محاصر. نفس الشيء يحدث للديكتاتوريين المعاصرين. يدخلون القصر الرئاسي منجذبين بالجبن – الذي في هذه الحالة هو القوة – وقبل أن يعرفوا أنهم محاصرون هناك. إذا تركوا السلطة ، فإنهم يعرضون حريتهم أو حتى حياتهم للخطر ، وكذلك حياة أقاربهم والمتواطئين معهم. كما أن مكانتهم العالية تسمح لهم بالحفاظ بشكل أفضل على الثروات الهائلة التي سُرقت. بطبيعة الحال ، الديكتاتوريون ليس لديهم رغبة في التخلي عن السلطة.

توضح مصيدة الفئران المجازية التي تحبس الديكتاتوريين في السلطة أحد أكبر التحديات في عالم اليوم. ماذا يجب أن يكون مصير الدكتاتوريين المخلوعين؟ في الماضي ، أولئك الذين لم يُقتلوا أو يُسجنوا وتمكنوا من الفرار بنهبهم غير المشروع ، غالبًا ما ينتهي بهم الأمر في أماكن شاعرية يرتادها الملوك الأوروبيون. والآن ينتهي الأمر بالطغاة الذين يفقدون السلطة في أوروبا ، ولكن ليس في موناكو أو بياريتز ، بل في المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي.

اختفى الإفلات من العقاب الذي كان يتمتع به عدد من الديكتاتوريين السابقين عندما تم إلقاء القبض على الرئيس التشيلي السابق ، أوغستو بينوشيه ، أثناء زيارته للندن في عام 1998. وكانت هذه الخطوة تعبيراً عن عقيدة حقوق الإنسان الجديدة المتمثلة في “الولاية القضائية العالمية”. لقد كان بداية حقبة جديدة من المساءلة عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان. بالنسبة لديكتاتور مثل نيكولاس مادورو في فنزويلا ، على سبيل المثال ، الاستقالة تعني الذهاب إلى السجن. يواجه فلاديمير بوتين الآن مأزقاً مماثلاً.

بطبيعة الحال ، يجعل هذا الواقع الديكتاتوريين أكثر عزوفًا عن التخلي عن السلطة. ليس لديهم سبب للاعتقاد بأن الحصانة التي قد تكون قد وعدتهم بها الحكومات الأخرى ستستمر. تتغير الظروف والتحالفات والحكومات ، وقد يقرر الحكام الجدد أنهم غير ملزمين بالتزامات أسلافهم. بالنسبة لهؤلاء الطغاة ، الحكومة الوحيدة الموثوقة هي تلك التي يترأسونها والقوات المسلحة الوحيدة التي ستدافع عنهم هي تلك التي يقودونها.

هذه واحدة من أصعب المشاكل في عصرنا. هل ينبغي السعي لاتفاق مع الدكتاتوريين المسؤولين عن مقتل آلاف الأبرياء؟ أم يجب أن تجبرنا الأخلاق والعدالة والجغرافيا السياسية على محاولة الإطاحة بهؤلاء الطغاة؟

لا توجد إجابات سهلة. كم عدد الوفيات التي يمكن تجنبها إذا تم التوصل إلى وقف إطلاق النار في أوكرانيا؟ هل من المقبول عقد صفقة مع بوتين لسحب قواته مقابل الموافقة على بعض مطالبه؟ بالنسبة للكثيرين ، سيكون هذا غير أخلاقي ؛ يجادلون بأن النتيجة الوحيدة المقبولة هي أن يفقد بوتين السلطة. ويرى آخرون أن الأولوية هي وقف قتل المدنيين الأبرياء.

لا توجد إجابات واضحة على هذه الأسئلة. لكننا نعلم اليوم على الأقل أن الإجابات يمكن أن تتشكل من خلال البلدان التي تسود فيها الديمقراطية. من بين كل الأخبار المروعة التي جلبها غزو بوتين ، هناك خبر سار يجب أن يمنحنا الأمل: لقد أظهرت الديمقراطيات أنها تستطيع العمل بشكل جماعي ومواجهة العلل التي تؤثر على الكوكب بشكل جماعي. هذه فرصة للمدافعين عن الحرية لرسم خارطة الطريق بدلاً من الطغاة.

المصدر: وكالات